迁移至大型机或比继续使用VMware更划算：Gartner报告揭示

据Gartner副总裁分析师Alessandro Galimberti表示，正在寻求替代方案的VMware用户可能会发现，迁移至IBM大型机比接受Broadcom新授权方案更具成本优势。

Galimberti在接受The Register采访时谈及了该分析公司于四月中旬发布的报告《2026年IBM大型机现状》，他表示，来自多个行业的部分买家在将大型机与现代计算环境进行比较后，发现IBM的大型机方案更具竞争力。

"我可以构建一个多区域云应用，但数据同步和高可用性这类能力需要我自己在应用逻辑层面实现，"他说，"而大型机在平台层面就已内置这些功能，让开发者无需面对这些复杂性。"

他还认为，大型机尤其适合那些需要多年事务一致性和向后兼容性的工作负载。

不过，Galimberti并不建议所有应用都迁移至大型机。他指出，最适合大型机的是那些在未来十年内不太可能发生重大变化的关键任务型应用，以及Linux应用，因为这一开源操作系统可以在IBM硬件上运行。

IBM还提供z/VM虚拟机管理程序，他表示这可以让Linux"运行得更好，更具企业级能力"。

正因如此，Galimberti认为IBM的生态系统对VMware用户颇具吸引力，尤其是那些运行500至700台Linux虚拟机的用户。

Galimberti表示，他已经看到"多个业务案例"表明，在Broadcom强制要求客户购买其完整Cloud Foundation私有云套件的政策背景下，从VMware迁移至IBM是合理的选择。他坦言对这些案例的成立感到意外，但坚持认为在"某些特定情况下"，大型机确实是明智之选。

AI也是Galimberti认为适合在大型机上运行的工作负载之一，这得益于IBM近期对Spyre加速器的升级。他表示，Spyre等产品的推出证明IBM持续在大型机领域投入与创新，大型机"并非一个停滞不前的平台"。

Galimberti指出，大型机已穷途末路的观点流传了数十年，在历史上的某些时刻确有其合理性。但他也认为，这一观点被大肆鼓吹大型机迁移的咨询顾问过度渲染，而这些顾问往往低估了迁移工程的复杂程度。

"全球系统集成商历来反对大型机，并积极推动迁移，"他说，"如今他们正在放缓大型机退出的步伐，很可能是因为失败案例已经多于成功案例。"

Gartner目前预测，到2030年，75%提供大型机迁移服务的厂商将转型或退出市场，同时预计届时仅有10%的大型机用户有意迁离该平台。

当然，大型机并非没有缺点。Galimberti指出，支持大型机的第三方软件开发商为数不多，而那些提供支持的厂商深知自身的议价优势，往往倾向于提高价格。

因此，选择大型机意味着企业需要"花费大量时间在价格谈判和续约保护上，而非专注于这些解决方案真正能带来的业务价值"。

此外，大型机还面临明显的平台锁定风险，用户可能因担心迁移难度增加而主动回避有价值的定制化开发。

技能人才的获取同样是一大挑战，当下的年轻一代鲜少将大型机相关工作列为职业方向。Galimberti注意到，越来越多的服务提供商正在加大对大型机业务的投入，这或许有助于缓解这一问题。Linux的普及同样能起到积极作用。

Galimberti认为，大型机在未来相当长一段时间内仍将持续存在，原因在于IBM"高度注重工程技术"，并且专注于服务"极为保守的客户群体"，只需持续打造客户真正需要的产品即可。

Q&A

Q1：Gartner为什么认为迁移至IBM大型机可能比继续使用VMware更划算？

A：Gartner分析师Galimberti指出，在Broadcom强制要求VMware客户购买完整Cloud Foundation私有云套件的政策背景下，已有多个业务案例证明迁移至IBM大型机在成本上更具优势。大型机在平台层面内置了数据同步和高可用性等能力，无需开发者自行在应用层实现，从而降低了开发复杂度和综合成本，在特定场景下具有明显竞争力。

Q2：IBM大型机适合运行哪些类型的工作负载？

A：据Gartner分析师建议，IBM大型机最适合以下场景：在未来十年内不太可能发生重大变化的关键任务型应用、需要长期事务一致性和向后兼容性的工作负载，以及Linux应用（因为Linux可在IBM硬件上良好运行）。此外，随着IBM对Spyre加速器的升级，AI相关工作负载也被认为适合在大型机上运行。

Q3：使用IBM大型机有哪些主要风险和挑战？

A：主要挑战包括三方面：一是平台锁定风险，用户可能因担忧未来迁移困难而减少定制化投入；二是第三方软件支持有限，且相关厂商议价能力强，续约成本较高；三是技能人才短缺，当前年轻一代鲜少从事大型机相关工作，专业人才获取难度较大。