在新经济及技术环境下,随着新IT技术的日益普及,企业级应用对性能的要求越来越高。在“摩尔定律”之下,CPU、内存和网络性能得到不断提升,CPU能够达到将近1000万IOPS;同时存储容量也出现了高速增长,而最出色的15K SAS驱动器也只能达到240 IOPS左右。相比之下存储性能发展比较缓慢,存储性能成为IT加速的瓶颈。
当事务处理速度十分缓慢时,原因往往是存储层出现磁盘争用,从而增加I/O延迟,进而减慢事务处理速度。传统硬盘的IOPS性能和低延迟已经成为企业业务发展的瓶颈,使得业务发展与创新面临严峻挑战。以前企业是通过增加硬盘数量来解决存储性能瓶颈,但是效果非常有限,且浪费空间和能源。目前已有客户大量使用SATA/SAS/PCIESSD(Solid State Drives:固态硬盘)来替代普通硬盘,业务性能得到极大的提升,尤其是在服务器应用领域,服务器+SSD硬盘的配置更是被认为未来企业应用平台最佳架构。
1SSD盘性价比
在服务器配置选型中,对比于硬盘存储的容量和性能,用户最担心的是SSD硬盘高昂的价格,SSD曾经是高端存储中最昂贵的组件,动辄几万块人民币一块硬盘,让大部分用户望而却步,但是从2010年以来,随着新的芯片技术的发展,产业链的成熟和各硬盘厂商产能的持续扩大,目前的SSD硬盘的价格,已经去到非常亲民的程度,从曾经高高在上的几万元一块的SSD盘,到现在千元级别的服务器企业级硬盘,给广大用户提供了非常多样性的选择。
上图是当下典型服务器的机械硬盘和固态硬盘的参数对比,大家可以发现,采用SSD硬盘,在整体采购成本上,基本已经和15K机械硬盘持平,基于良好的性能表现,其实我是非常建议大家在服务器选型中更多的考虑SSD硬盘的。
2SSD固态硬盘安全性
由于固态硬盘闪存具有擦写次数限制的问题,在SSD硬盘发展的初期,确实存在着硬盘故障率偏高的问题,这也是许多人诟病其寿命短的所在,也就是说固态硬盘是有寿命限制的,当然任何硬件产品都有这个寿命概念。随着SSD技术的提升,诸如磨损平衡算法等新的固件算法,新款SSD都能提供足够的使用寿命。下面我们用一个基本的公式,来大概估算一下现在主流的SSD盘的使用寿命。
所以大家可以看到,在大部分的应用场景,采用SSD盘的方式,甚至比采用传统机械硬盘更加可靠和稳定,当然,通过以上的计算,大家也可以发现一个小窍门,在使用SSD硬盘的时候,配置容量大一点的硬盘,也可以提高SSD硬盘的写入擦除工作寿命。
我们不光是进行了SSD硬盘和机械硬盘的在写入寿命的对比,在另外一些方面,SSD硬盘也能带来不错的表现
对于企业用户来说,使用SSD还有一个最大的优势那就是安全性,由于固态硬盘内部并没有任何活动部件,即使在发生碰到、划蹭、震动等意外状况下依然能够正常的工作状态。而机械硬盘由于其磁头和磁盘等部件需要高速的运转,往往在不小心翻转倾斜的情况下就会产品硬盘损坏等问题。SSD硬盘对于企业用户来说,无疑据有更高的安全性。
在降低噪音方面,固态硬盘也有着一定的优势,由于机械硬盘内的磁盘需要高速的旋转,这往往会产生很大的噪音。试想一下,当我们启动电脑的时候,尚能听到硬盘的快速旋转所产生的噪音,那么对于企业用户来说,硬盘的个数将会更多,产生的噪音也将更大。
同时盘片的不间断旋转摩擦势必会产生更多的热量,在加上马达旋转的热量,企业用来散热的费用也不是个小数目。而SSD硬盘的工作范围一般在10-70度,对于企业SSD,范围甚至更广,这对于SSD适应突发情况,保护数据具有更大的作用。
3Dell服务器SSD固态硬盘定位及使用
目前,整个SSD硬盘市场有多达十几个厂家的几百种SSD硬盘类型,面对于市面上种类繁多的SSD硬盘,用户怎样根据自身的需求,选择适合的SSD产品,确实是让人头痛的问题。对于这种情况,Dell推出精准的服务器SSD硬盘定位策略,帮助客户选择适合自己类型的硬盘。
我们从业务本身的角度出发,根据常用的服务器使用场景,分成不同的SSD硬盘使用策略,分别表示为读取密集型/混合型/写入密集型等类型,用户不需要再过多考虑SSD硬盘的分类,包括:不同的SSD硬盘NANO颗粒类型,接口类型,不同厂家,不同型号之间的区别,只需要根据自身应用的使用场景和需要的实际容量,规划自己的使用需求。
当然,对于服务器上极致的性能追求,我们也可以考虑采用NVMe的PCIE SSD硬盘,相对于普通的SSD盘,可以得到几十倍以上的IOPS提升。
★小贴士:对于用户常用的业务场景,可以通过Dell的服务器性能工具DPACK进行,我们可以得到瞬时或者一个时间段内,该应用服务器IO的数值,读写的比例,和存储带宽的变化,这些性能参数,非常有利于我们确认采用怎样的SSD盘使用方式。
基于DellPowerEdge 13G 服务器的SSD解决方案,用户不止是得到足够的性能,通过Dell服务器统一平台认证的SSD硬盘,更能在稳定性、可靠性和管理性上满足需求,并且采用和整机保修的方式提供售后支持,助力企业IT高效与创新。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。